22 KissTamás 2010. 10. 18. 21:43

Kösz, hmoni!
Igen, rá gondoltam.
A cikkből is látszik, hogy ez egy baromság. Angol tudósok megállapították, hogy... kezdetű, szenzációhajhász hírek valóságértéke engem mindíg a régi viccekre emlékeztet: a Jereváni rádió bemondta, hogy a békésen arató szovjet ...

21 hmoni 2010. 10. 16. 23:54

Az angol zseni Stephen Hawking.Feltételezem, hogy rá gondoltál.A világmindenség keletkezését- a nagy "Bumm"-ot kutatja.(ha jól emlékszem.)Kb 20 éve halottnak kéne lennie ,ha "szót fogad az orvostudomány előírásainak" :) De ő nem! Felesége van, a gyerekben nem vagyok biztos, és köszöni, de még élni akar, mert dolga van itt :))Baromira nem szimmetrikus!Viszont hatalmasan emberi!

20 KissTamás 2010. 10. 16. 21:30

Mindenkihez!
Einstein szimmetrikus volt?
Hogy is hívják azt az angol zsenit, aki évtizedek óta tolószékben ül, beszélni nem tud, írni se, csak valami gégemikrofonon meg számítógépen keresztül kommunikál, és sorra állítja fel a világmindenség felépítéséről, keletkezéséről,stb az Einsteint meghaladó vagy továbbépítő téziseit? Ő szimmetrikus?
Ez egy buta, vitaindító cikkecske, vagy semmi alapja, vagy statisztikai eredményeken nyugvó "világrengető" következtetés.
De mint tudjuk, a statisztikával mindent be lehet bizonyítani, sőt, annak az ellenkezőjét is.

19 Justitia 2010. 10. 15. 06:36

hmoni!
A szívemből szólsz,az én nagymamám analfabéta volt,de a legcsodálatosabb ember a világon.Ő tudott sütni,főzni,ismerte a természet jeleit,üzeneteit,és tudta mi az a SZERETET.Mi az unokái tanult emberek lettünk ugyan,de a mi tudásunk hol van az övéhez képest?

18 hmoni 2010. 10. 13. 10:05

Az okosságot hogy mérik? Iskolázottság alapján? Vagy IQ teszt alapján? Matekfeladatsor megoldása alapján? Nagymamámnak 4 elemije volt, nem tudott ugyan megoldani egy egyismeretlenes egyenletet sem, nem tudta felsorolni az Usa elnökeit, a magyarokat sem, de tisztességesen felnevelte 5 gyerekét, és tisztességesen eltemetett 3-at.Sőt, tisztességesen ,szeretettel foglalkozott velünk, unokákkal is. Számomra az okos ember ezt jelenti: emberi, udvarias,nem alkoholista,nem bámul tátott szájjal fogyatékosra, nem röhögi ki a kövér, vagy valami miatt nem csodálatosan szép embereket, nem irigykedik másokra természetellenesen,tiszta,rendezett külsejű. Amennyiben nincs humora,abban az esetben már eleve nem lehet okos! Ha ennek az embernek ezek mellett csak 8 általánosa van, akkor is okosnak tartom, ha fél szeme van. Egyébként, ha az akár 3 diplomás elveszíti az egyik lábát, akkor leépül agyilag?

17 Kérdés 2010. 10. 10. 10:02

Az nem lehet hogy az okos szimmetrikus emberek jobban szeretik a tesztet ???
Vagy az aszimmetrikus butább emberek ??
Gondolom nem megfogtak 1 csomó embert és kötelezően tesztelték hanem önkéntes alapon.
Ezek a tesztek érdekesek ,de háááát ...
Villanó-nak igazat kell adnom a nép butítás ügyébe.
A szockó rendszerbe Katonai kollégiumba jártam ,stb stb ...,de ott nem volt ennyi demagóg duma mint most akár 1 általános iskolákban.
Ebben a Demokráciában csak kerítéseket , őröket ,tiltást ,és nagy arányú ellenőrzést látok ,holott pont az volna a lényeg az embernek minél nagyobb szabadsága és minél több lehetősége legyen a jobb életre.
Kicsit irigylem Villanót,én is törekszem erre de hát a 8kerben ez elég nehéz.

16 villanó 2010. 10. 09. 20:06

Válasz Polymath-nak
Ez sok mindenre igaz, de az én sokéves tapasztalatom alapján az élelmiszerek kisebb hányadára.
Csak pár példa: mi gyümölcsjoghurtot egyáltalán nem veszünk, csak natúrt, és ha gyümölcsöset akarnak a gyerekek, kapnak bele (saját, cukor-, méz- és tartósítószermentes) lekvárt.
Nem veszünk kenyeret, magunk sütjük. Nem kenyérsütőben, a tűzhely sütőjében, lábasban, tepsiben. Így pl. kimarad a rengeteg térfogatnövelő, általános sütőipari adalék, stb.
Gyümölcsöt kis részben termesztünk, nagyobb részben megvesszük akkor, amikor idénye van, tehát a legolcsóbb és lefagyasztjuk, lekvárt főzünk.
Lisztet nem veszünk finomítottat, csak teljes kiőrlésűt, a malomban 15 kiló búzaliszt 2000-2500 forint.
Margarin sok éve nem volt a házban, veszünk akciós zsírszalonnát és sütünk belőle zsírt, vagy megkeressük, hol a legolcsóbb a finomabb vaj.
Tejet házhoz hozatunk, valódi és olcsóbb.
Húskészítményt egyáltalán nem veszünk (nagyon ritkán natúr füstölt kolbászt ellenőrzött helyről vagy disznósajtot - az adalékmentes csak) veszünk csirkét és a mellét a feleségem ízesítve külön kisüti, hidegen pompásan szeletelhető, ezt kapják a gyerekek a szendvicsbe.
A zöldség zömét megtermeljük, idényben termelőtől veszünk még, ami kell, idényen kívül fagyasztottat.
Más nem is kell, illetve: ásványvízre nem költünk, egyszer vettünk víztisztítót, 10 forint egy liter kiváló víz. Ezt kapja a kutya is.
Éves szinten legfeljebb 10 betegnap van a hétfős családban.
És sokkal olcsóbban élünk, mint a legtöbben, mert lehetőleg nem veszünk csomagolt dolgokat kis tételben.
Zömmel ennyi, ezen az alapon vitatkoznom kell veled.
Azzal, amit írtál a taposásról meg a vegyszerekről, egyetértek, de szerintem ott a baj, hogy az emberek azt hiszik, mindenféle ízesített meg manipulált élelmiszerekre van szükség a jobb élethez.
Pedig az alapélelmiszereket leírtam, más meg nem kell.
Az igaz, hogy sokat olvasunk a boltokban is, de nem csak az árakat. Még mindig furcsállják sok helyen, amikor kikérem a pultból a csomagolást, aztán többnyire egy köszönöm, mégsem kommentárral visszaadom.
De ez a dolgom a családom egészségéért. És szerintem ez igazán nem sok.
Szerintem az intelligensebb ember nagy előnye az, hogy úgy gondolja, ő a felelős az élete dolgaiért, ezért ő maga tud dönteni a dolgokról, ehhez be is szerzi a lehetséges információkat és lehetőleg megalapozottan dönt az élete apró dolgaiban is. Mint pl. élelmiszer.

Aki meg úgy gondolja, hogy mindenben más a felelős, őrajta nem múlik semmi, az letolja magáról a döntés kötelezettségét de át is adja a döntés jogát.
Aztán sír, hogy helyette döntenek el mindent ...
Sok jó kezdeményezés, rengeteg információ van, aki akar, az rengeteget tud változtatni a saját módján.

Bocs, kicsit hosszú lett, de már csak az okosság kérdéséről. Az ego-t vállalom, nem teszek vele kárt senkinek. Abból élek, hogy embereknek segítek megteremteni a tökéletes, de minimum optimális életteret.
A legtöbb megbízóm idővel a barátom lesz és sokat tanulunk egymástól.

A butulás sajnos igaz, de nézzük meg, hogyan változott mondjuk az oktatás színvonala az elmúlt 25 évben, hogyan változott a tévé- és rádióműsorok színvonala, vagy éppen a könyveké, az újságoké. (nem grafikailag értem :))
illetve :(

Szerintem nem csak annyit és úgy tudunk, amit a nagyok akarnak, legalábbis akik igyekszünk megőrizni a (szellemi) függetlenségünket.
És a durrogás, az valóban semmit sem javít.
Üdv!
Villanó

15 polymath 2010. 09. 21. 04:15

Villanó!!!
Ha erről a részről néznénk, akkor egyértelműen nincs igaza
hisz a kis pénzből és sok munkából élőknél pont az a baj hogy kényszerül megvenni a mérgező vegyi anyagokkal teli élelmiszereket, ráadásul elképesztő mértékben teszi tönkre a szervezetet a gyári munkák és az ott folyó értelmetlen egymásra taposás! (ki ha én nem!)
És ez tény mivel én is részt vettem e vizsgálaton mint alany,
Közel 20 évet lopnak el így életünkből...(a legkárosabb)
Az meg hogy ki mennyire tartja magát okosnak,! ugyan már! (ego)
Elképesztő hogy mennyire buta szinte mindenki, 10 az 1000 arány.
Idézet:(..csak azt és úgy és annyit tudsz amit a nagyok akarnak..!)
(Durrogni lehet de az a tényeken nem változtat!)

14 csibestar 2010. 09. 15. 14:16

Na nehogy már így állapítsák meg azt hogy ki miért okosabb :D
egyébként hogy az embereknek milyen sok szabadidejük van... főleg a tudósoknak. vicces

13 villanó 2010. 09. 07. 06:06

Anikónak:
Én ugyan nem vagyok pszichológus, de szerintem az intelligensebb emberek nem elsősorban a pénz miatt élnek tovább, hanem mert OLVASNAK. Pl. azt, hogy milyen anyagok vannak az élelmiszerekben. Valamint tájékozódnak arról, hogy mit kellene máshogy csinálni, ha jobb egészséget akarnak, új dolgokat TANULNAK, DÖNTENEK és ALKALMAZZÁK is az újabb és újabb tudást.
Bocsánat, a kiemelés nem beszólás akar lenni, hanem csak a dolgok fontosságának jelzése.
Villanó